周日皇家贝蒂斯与皇家奥维耶多在拉卡图哈的对决以主队3-0获胜告终，但结果被上半场一次涉及潜在点球和红牌的有争议事件所掩盖。比分1-0时，奥维耶多的蒂亚戈突入禁区，遭遇贝蒂斯中场索菲扬·阿姆拉巴特的挑战。这次接触立即引起客队抗议，他们要求点球并将摩洛哥人罚下。
然而，裁判挥手拒绝了点球申诉，反而直接向阿姆拉巴特出示红牌。这一判罚让奥维耶多愤怒不已，他们认为自己被剥夺了一个可能扳平比分的明显点球。赛后，这一事件成为主要话题，促使RFEF的'审查时间'委员会分析裁判的判罚。
周二，委员会发布了调查结果，完全支持场上的判罚。根据审查，球在阿姆拉巴特与蒂亚戈接触前已经出底线。因此，比赛因球出界而停止，无法判罚点球。然而，红牌被认为是正确的，因为这次挑战——尽管发生在球出界后——被视为鲁莽且危险，应直接罚下。
这一分析澄清了情况的双重性。虽然奥维耶多认为他们本应既获得点球又有人数优势，但裁判委员会认定只有红牌是合理的。球已出界使得点球无效，但铲球的严重性仍值得罚下。这一决定意味着贝蒂斯在大部分比赛时间里以十人应战，但依然取得了轻松的胜利。
对于奥维耶多来说，这一裁决难以接受。球队目前正在西乙为升级而战，他们国王杯爆冷的希望就此破灭。1-0时的点球本可以改变势头，但他们反而面对一支坚韧的贝蒂斯队，后者利用了人数优势？实际上，贝蒂斯少一人作战，但他们仍然占据主导。客队会认为最初的未判罚改变了比赛进程。
从贝蒂斯的角度来看，结果证明了他们的深度和纪律。失去关键中场阿姆拉巴特可能会打乱他们的节奏，但他们调整并扩大了领先优势。红牌意味着阿姆拉巴特很可能在国内赛事中面临停赛，这对同时应对联赛和杯赛的球队是一个打击。然而，这场胜利使他们有望迎来一个强劲的赛季。
这一事件也凸显了'审查时间'在西班牙足球中的作用。这个赛后委员会由RFEF设立，审查有争议的判罚以确保透明度并提高裁判标准。虽然它不改变结果，但其分析提供了清晰度和问责制。在本案中，它支持了裁判的判断，强调了铲球时球已出界的重要性。
评论员指出，阿姆拉巴特的红牌是他本赛季的第一张，这次铲球虽然晚，但与其说是恶意，不如说是笨拙。一些专家建议，如果球还在比赛中，裁判可能会认为这是一次点球犯规并出示黄牌。球出界的时机使得决定成为二元选择：没有点球，但因接触的危险性质而红牌。
展望未来，这一结果让皇家奥维耶多感到遗憾。他们退出杯赛，而贝蒂斯晋级，凭借一场本可能代价更大的胜利。对于中立观察者来说，'审查时间'的报告是对一个可能改变比赛局势的时刻的明确解释。
根据Fútbol的报道。
